|
- 目录
- [摘要]目录
-
全文[ PDF 534.0 MB ] 2015.1（2）：0-0 共有 5318 人次浏览
|
|
- 目录
- [摘要]目录
-
全文[ PDF 74.0 MB ] 2015.4（2）：0-0 共有 5498 人次浏览
|
|
- 目录
- [摘要]目录
-
全文[ PDF 0.0 MB ] 2015.5（2）：0-0 共有 5422 人次浏览
|
|
- 国际法研究目录
- [摘要]国际法研究目录
-
全文[ PDF 271.0 MB ] 2015.6（2）：0-0 共有 5832 人次浏览
|
|
- 介入《联合国海洋法公约》
- [摘要]介入国际司法程序仅在案件当事国的同意下方可进行，该同意要么表现为对某一类 事项的一般性同意，要么表现为对某特定案件或某特定介入请求的特别同意。这一点得到条约实 践的证明。《联合国海洋法公约} ( <公约})及其附件七并未规定介入附件七仲裁程序的同意， 不过介入可通过当事国在《公约》以外的单独同意进行。附件七第 5 条授权制定规则，该条不 允许依该附件组建的仲裁庭在没有当事国同意时制定准许介入的规则。该仲裁庭也不具有任何独 立于案件当事国同意的固有权力或管辖权，在没有当事国同意的情况下准许介入。任何介入机制 的变革都会给《公约》下的仲裁制度和一般国际仲裁制度带来巨大伤害。
- 易显河
-
全文[ PDF 12172.0 MB ] 2015.6（2）：3-18 共有 5093 人次浏览
|
|
- 《联合国海洋法公约》附件七仲裁：定位、表现与问题--兼谈对“南海...
- [摘要]自1997年出现第一例案件以来，《 联合国海洋法公约》 附件七仲裁一直保持着稳定 的利用卒， 成为海洋争端解决中的亮点。 其主要原因有二: 一是 “唯一的剩余方法”之设计使得依附件七仲裁所设立的仲裁法庭在 联合国海洋法公约》争端解决机制中的实际地位高于国 际海洋法法庭和国际法院; 二是作为一种强制仲裁， 附件七仲裁在相当程度上抛弃了传统仲裁的 约定性， 在规则上表现出 " 单方意志性" 。 它们虽然可直接带来附件七仲裁的高利用卒， 但是使 附件七仲裁很可能成为一种 " 少数人裁决" 的争端解决活动。
- 刘衡
-
全文[ PDF 0.0 MB ] 2015.5（2）：3-22 共有 5192 人次浏览
|
|
- 中国海法典编篡论纲
- [摘要]《中国人民共和国海商法》（以下简称《 海商法》 ) 通过和实施以来，社会已经发生 了深刻的变化。《 海商法》与国际国内的立法发展不相适应，存在着内容服从形式的缺陷 。为了顺应海洋战略新形势， 遵循海法的内在性规律，契合海法的现代化特征， 我国应当尽快编慕中国 海法典。编慕中国海法典应坚持开放性、 前瞻性、 协同性原则。海法典编慕的第一步是修改 《 海 商法》 相关条款，整合司法解释; 第二步是扩大其适用范围，增加航运贸易发展与海洋时代所需 要的规范内容，将涉海相关民事、行政、刑事法律规范及相应程序统一纳入海法典。
- 司玉琢 李天生
-
全文[ PDF 2138.0 MB ] 2015.4（2）：3-91 共有 4980 人次浏览
|
|
- 对美国国务院报告质疑中国南海断续线的评析与辩驳
- [摘要]2014 年 12 月 5 日， 美国国务院发表研究报告， 对中国南海断续线提出质疑， 认为 断续线的性质既非 " 国界线" ， 也非 " 历史性主张线" ， 只可能是 " 岛屿归属线" 。 此份报告忽视 中国长期开发、 利用和管理南海的历史事实， 其国际法论证存在缺陷。 本文在杭理美国报告有关 论据的基础上， 以美国报告中对其基本结论起决定性作用的四个关键问题为切入点， 分析其存在 的事实错误和国际法错误。 事实上， 中国既对断续线内的岛、 礁、 滩、 沙主张主权， 还对线内相 关海域拥有历史性权利。 美国报告对断续线的质疑并不足以否定中国在南海所享有的主权权利及 其他海洋权益。
- 黄 瑶 黄靖文
-
全文[ PDF 1716.0 MB ] 2015.3（2）：3-71 共有 5200 人次浏览
|
|
- 与克里米亚“脱乌入俄事件”有关的国际法问题
- [摘要]克里米亚“脱乌入俄事件”涉及国际法上的民族自决原则与国家领土完整原则。民族自决原则与国家领土完整原则同属于国际法基本原则，并具有强行法性质，但是各有不同的侧重点。领土完整是国家主权的第一要素，构成国际法的基础和核心。民族自决包含“对内自决”和“对外自决”两个基本方面，主要适用于现有主权国家的人民、殖民地人民、外国占领和统治下的人民等主体。不构成人民的主权国家内的少数民族或族群，其所享有的权利不是现行国际法上的民族自决权。公民投票或全民公决自近代以来已经发展成为行使自决权和确定争议领土的政治地位的一种常用途径，但公民投票应符合一些基本原则才具有合法性和有效性。科索沃单方面宣布独立不构成国际法上的先例。
- 曾令良
-
全文[ PDF 8182.0 MB ] 2015.1（2）：3-13 共有 6532 人次浏览
|
|
- 关于自决权争端的国际法思考
- [摘要]“自决”理论从诞生之际至今一直饱受争议。但可以肯定的是，国际法意义上的自决权，不能被理解为单方分离权；自决权和国家主权可能发生冲突，协商解决是相对妥善的处理方式；“救济式分离”实质就是自决权优于国家主权的主张，该主张缺乏充分的法律依据。自决权的争端往往涉及武力冲突，而支持争取自决权以及“保护的责任”理论都不构成采取武力干涉的充分理由。司法机构面对自决权争端时，必须明确自身的定位，区分政治问题和法律问题，避免因过分卷入政治争议从而导致公信力受损。
- 卢婧
-
全文[ PDF 12619.0 MB ] 2015.1（2）：14-29 共有 5340 人次浏览
|
在线办公